【地评线】新华时论｜少些自以为是的“为你好”

近日，陕西咸阳某村发出通知，要求村民一律清除家门口自发种植的“杂树”，便于之后统一种植蔷薇、月季等花木。父辈种下的树，如今说砍就砍，让部分村民难以接受。面对质疑，当地村干部也挺“委屈”：费好大劲争取来的美化街道项目，为啥还有村民“不领情”？

“不领情”，显然是这份劲没用到老百姓的心坎上。为政一方，谋发展、上项目，想要更多美化环境、造福群众，出发点无疑值得肯定。但是，如果干部作决策时“我不要你觉得，我要我觉得”，就可能劳而无功甚至多做多错，陷入出了力群众却“不领情”的困境。说白了，“不领情”背后是干部自以为“为你好”，却没弄清楚服务对象心中的“好”在哪里，没照顾到整体利益上的“好”，以致“好”得有些简单粗暴，“好”得好心办了坏事。究其原因，有的干部严重脱离群众、高高在上，对老百姓的所想所盼知之不多，忽略了群众诉求的多元性；有的干部工作作风漂浮、大而化之，缺乏作决策之前深入细致的调查研究；更有的干部只是为了出政绩，光图表面光鲜，而损害了群众的实际利益。就拿美化街道来说，难舍老树是人之常情，伤了村民感情还自诩“为你好”，是什么道理？倘若干部在决策之前多倾听群众意见，多研究包容性方案，多争取群众支持理解，或许就能避免“为你好”带来的“不领情”，在建设美丽乡村与留住一方乡愁之间找到平衡点。

近年来，一些地方打着“为你好”名义做的决策，时常引发争议。店招设计整齐划一，寒冷地区修建户外农厕，禁止站着乘公交车……这些政策的出发点都有好的一面，但从结果来看，要么脱离实际，要么违反常识，遭到群众普遍反感。如果说这些“为你好”还属于工作作风不实、不讲究方法，那么有些“为你好”就难免让人质疑到底在“为谁好”。有的地方为了“空气好”，“禁柴封灶”致老人被冻哭，保了数据却寒了民心；有的地方为了“文旅好”，盲目修建大型地标，大兴土木之后徒留一地鸡毛、一摊烂账；有的地方为了“产业好”，配套建设几十万平方米新能源汽车厂房却大部分闲置，项目风光上马、冷清收场，大笔投资打了水漂……这些“为你好”，其实都是给少数干部的“为我好”打掩护，掩盖的是事业观的失准、政绩观的偏差、权力观的扭曲，是形式主义、官僚主义的隐形变异。

全心全意为人民服务，是党员干部的根本宗旨。工作干得好不好，根本无需用“为你好”来“答辩”。我们党历来高度重视整治形式主义、官僚主义问题，特别是党的十八大以来，对生搬硬套“一般粗”、罔顾差异“一招鲜”、简单粗暴“一刀切”等错误做法进行了不懈整治，极大压缩了形式主义、官僚主义的生存空间。但倘若有的党员还是习惯用“为你好”思维作决策，形式主义、官僚主义就会在基层禁而不绝、改头换面。“为你好”看似危害不显，实则遗患无穷。

少些自以为是的“为你好”，党员干部要牢固树立正确的政绩观，从政履职时时提醒自己“政绩为谁而树、树什么样的政绩、靠什么树政绩”。要增强做群众工作的能力，真正把“为你好”变成“对你好”。要走好新时代党的群众路线，用好用活调查研究这个“传家宝”，常下基层摸实情，多到群众中去听民声，找准干事创业的着力点和突破口，聚焦群众急难愁盼，以群众“点单”干部“接单”精准对接群众需求，实现“一把钥匙开一把锁”，最大限度实现好、维护好、发展好最广大人民根本利益。

当然，有些决策具有前瞻性，有些工作需要适度超前布局，在当下可能会听到不理解和反对的声音，免不了要论证“为什么好”，甚至还需要“力排众议”。对于那些真正打基础、利长远但暂时还得不到群众广泛理解支持的事业，领导干部也要坚持科学决策、民主决策、依法决策，在统一思想中凝聚共识，在攻坚克难中敢于担当，努力创造经得起时间、实践和人民检验的新业绩。