治理谣言：法治+网德！

都说“三人成虎，人言可畏。”不知诸位有没有注意到这样一个怪现象，每有疫情波动，在公布的流调轨迹背后，总有一些或曲折离奇、或狗血淋头的这样那样的故事，在各种平台和社群频繁上演。

比如在近来疫情防控形势严峻的古城西安，一则“女护士与隔离酒店员工、大学老师‘三角恋’，导致疫情扩散”的消息，就瞬间引爆网络，许多网友一边转发，一边自发“人肉”当事人进行无情谩骂。然而此后披露的以大数据和调查事实为支撑的证据显示，这纯属无稽之谈。让人心疼难过的是，这名年轻的当事小伙儿，还是瞒着家人在参与疫情防控。确诊患者本身就是受害者，面对漫天卷地般涌来的谣言，难以想象他又是如何熬过身体和心灵的双重煎熬的。

这样故意刷上一层“桃色”来造谣来带流量的“腥闻”处处蔓生。我们可能每天都有所耳闻，有的甚至与疫情与流调无关。杭州的吴女士因为下楼拿了个快递，被便利店店主郎某偷拍了视频并被造谣“少妇出轨快递小哥”。造谣者最终被绳之以法，但这个所谓的“玩笑”带给吴女士的无尽伤害却难以抚平，受到无数网友恶意侮辱的她，被确诊为“抑郁状态”。

世上所有谣言都有其目的，泼脏水、抹黑他人。而谣言的传播过程要比造谣本身复杂很多，世界上本没有热搜，转的人多了，便成了热搜……这是一句笑话，却也揭示了谣言传播的一个特点，那便是铺天盖地、无孔不入，仿佛在一时间渗入了你的整个生活圈，让你对它难以忽视，形成了一种强烈的、令人窒息的“信息碾压”。

《战国策》里有这样一个故事，有人对曾参的母亲说，曾参杀人了。刚开始，曾母并不听信，可后来说的人多了，曾母竟也慌了神，放下手中的活儿翻墙而逃。曾参也就是我们所熟知的孔子高徒曾子，贤德如他且会因为谣言失去母亲的信任，何况是如今经常被裹挟进流量中心、独自站在风口浪尖的当事人呢？众口铄金，积毁销骨！

其实曾母的困局也是我们的困局，面对“大家都这么说”，我们究竟该如何判断孰是孰非？其实办法很简单，那就是看看消息的发布渠道和来源，看发布原始消息的人是否专业可靠。曾母如果当时能够放下手中的针线活儿，去官府询问一声，便可以避免逾墙而走的窘迫。

放到现时，这便要求我们遇到事情时要保持足够的定力，这份定力首先来自基于常识的理性判断，其次来自为人处事的基本善良。“让子弹飞一会儿”，不要轻易去做二次传播者。尤其是那种无比血腥的图片，看到标题就忍不住开骂的新闻，先忍住“转发+1”的操作，停下来问问自己：这是真的吗？我现在的愤怒是否被愚弄了？这时候等待可能是最好的选择，全面系统的调查需要时间，时间会让真相浮出水面，让理性的声音和思考回归大多数。

但谣言之所以能惑众，还因为它有一个漂亮的、充满迷惑性的包装。谣言往往比真相更满足好奇心、充满刺激感；更震撼、更让人难以拒绝。相比真相的无聊且枯燥，谣言猎奇、给人快感，令人沉沦。它们往往有故事有细节，把“此处省略八百字”的内容无限放大，但说到关键处却又语焉不详，一副遮遮掩掩、难以名状的姿态，直勾引得你自告奋勇拿起放大镜，浑然不觉陷入其中，无形中为谣言的传播扩大推波助澜。

有句话说得好，伏案总比拍案难，动脑总比动手难。没有调查就没有发言权，一切消息未证实之前，不转发，不评论应当是这个互联网时代每一位网民的基本“网德”。在这个智者生存的网络时代，我愿你永葆好奇之心，却能兼听则明，最好还会多用搜索引擎，多点理性和常识，脑子比嘴动得勤、顾及后果、虑及伤害、谨慎转发，是一种网络交往中的基础“网德”。

来源：央视频

责编：赵倩倩

审核：吴军