关注｜靖江男子放烟花时炸伤右眼，索赔22万，法院判了！

靖江男子李某

在燃放烟花时

右眼被炸伤

向相关责任方索赔22万余元

日前

靖江法院审结该案

今年元宵节前，李某从当地一家烟花爆竹店购买了四桶烟花。一个月后，他在家门口空地燃放时，低头将头部靠近烟花正上方点燃引线，其中一桶烟花在点燃后仅1至2秒便发生冲射炸裂，碎片击中其右眼。李某被诊断为右眼球破裂伤，术后右眼无光感，构成八级伤残。

李某认为烟花存在质量问题，且销售方存放不当，遂将销售方及外包装标注的生产厂家诉至法院，要求赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计22万余元。

生产厂家辩称，涉案烟花无公司生产及销售条码，属于仿冒产品，与己无关；视频显示，李某燃放时头部正对烟花上方，点燃后未及时撤离，属违规操作，事故与产品质量无关。

销售方则否认存放不当，并主张李某未按燃放说明操作，应自行承担责任。

法院经审理查明，涉案烟花属个人燃放类C级产品。根据《烟花爆竹安全与质量国家标准》，C级烟花适用于室外开放空间燃放，其引线引燃时间应为3至8秒。本案中，视频证据显示涉案烟花在引线点燃后仅1至2秒即发生冲射，不符合国家标准，存在产品缺陷。

法院审理后认为，烟花销售方不能指明缺陷产品的生产者或供货者，作为销售者需对李某的损失承担主要责任。同时，涉案烟花燃放说明明确要求燃放者应偏离烟花0.5米以外，身体任何部位不得置于产品上方，李某却将头部置于烟花正上方点燃引线，未按规范操作，未尽到谨慎注意义务，对损害发生存在一定过错。此外，涉案烟花包装与被告生产厂家产品外观明显不符，且销售方未能提供采购合同、产品合格证等证据证明产品来源，故李某要求生产厂家承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，法院不予支持。

综上，靖江法院判定销售方承担60%的赔偿责任，李某自行承担40%责任。

来源：泰州日报

编辑：汤晨洁

责编：悦鸣

审核：戈俊巍